注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

惟恋梧桐

退役的辩手,尚未退役的辩论人(转载请标注出处)

 
 
 

日志

 
 

草稿箱里一篇太监掉的文章  

2015-03-04 08:52:31|  分类: 辩论回忆 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我有个朋友叫李挺,今年七月他去湖南打一个国际赛前,得了一些男人不能说的病。当时他和我说这是攒人品,结果不幸他还是输了比赛。当时我就在想,自从有了“攒人品”这个说法以后,我们遇到不祥之兆的时候就有了宽慰的理由,但不祥之兆依旧还是不祥之兆,不是换个名词就会变的。这次赛前,我突然得了不知原因的过敏,整个脸都吓人得肿了起来,以至于比赛期间我都戴着墨镜口罩。我当时也宽慰自己说这是攒人品,但想想确实不吉利。

我有一些小迷信的习惯,以前赢比赛前做的事情,遇到重要的比赛我会重做一遍。比如我按照10年省赛的惯例写反噬的状态,结果雨羚回复说这是“百发百中的预言”,有些东西是不能说破的,于是以前一向很灵的逆向诅咒,就真的变成了正向的预言了。赛前吴丹、兰蒂斯等朋友发状态祝福南审,传言他们的祝福都有反作用,所以我的队员当时就问我:“吴丹祝福我们了,我们不会第一轮就输比赛吧?”我安慰说不会,结果真的一轮了。

 

亲爱的读者,如果你打开这篇日志,读完上面两段话后对其中所说的任何歪门邪道的东西当真了,那我还是建议不要继续读下去了。

下面我会比较正经聊聊这个比赛本身、南审从头到尾的一些经历,以及这个比赛背后一些关于南审辩论风格局限、校队现在的巨大问题以及最近圈中关于判准问题的一些探讨。

 

全国大学生税收辩论赛是这几年官方最高规格的辩论赛,某些意义上比最近两届国辩规格还要高一些。但这个比赛恐怕也是93年以后行政意味最浓的辩论赛了,这使得这个辩论赛不那么“纯粹”。即便不看这些行政因素,由于是社会裁为主的评判体系,而辩题许多则是专业性强甚至晦涩难懂的税收话题,因此这个比赛自地方赛以来,许多比赛的赛果都和辩手的理解有很大的出入,很多辩手因此大呼“这根本不是辩论赛!”。

不过我不同意这个观点,忍不住辩护几句。实际上,所有的官方辩论赛事都不可能纯粹,要求官方比赛纯粹本身也不是个合理的诉求。比如海峡赛,初衷其实是为了统战,不然不会有晋级队伍永远陆台11的设置;即便是最高贵的国辩,最初目的是新加坡政府为了在本国推广华语,因此前几届国辩的队伍大多文藻华丽;而大陆早期热衷国辩,很大原因是要宣传本国的教育准;等到了这些目的都被淡化或者不再需要通过辩论赛来实现,无论是新加坡新传媒还是央视都一下子失去了继续办国辩的动力和理由。毕竟这样一个又不够娱乐,又不真学术,还经常出现各种无聊扯皮的学生活动,投入成本很大,却根本换不回什么收视率,没人真的愿意办。所以,这次国税总局以宣传税收为目的,愿意投入巨资在各省电视台和中央电视台播放辩论赛这一项活动,即便在组织上存在一些业余的情况,但对于重新宣传辩论赛这一项活动是非常有意义的。比如,这次比赛涉及了全国包括西藏、海南在内的所有省份,这无论如何都会给许多很少接触甚至从没接触过辩论的地区播下辩论的种子;另一方面,这次比赛是团中央学校部牵头,这或多或少也会让各地团省委重新审视辩论这一项学生活动,而不是只关心歌唱比赛之类的;而对于那些通过这次比赛新冒出来的辩论队,虽然他们的辩风在目前圈内标准看起来还很原生态,但相信因为这次比赛成绩的激励,会对他们学校未来辩论的发展产生比较积极的影响。所以我觉得,虽然单以这个比赛来看虽然问题重重,但是对于整个辩论圈尤其是一些落后地区的生态而言,整体利大于弊。

 

回到南审。从2008年开始,南京市国税局就举办了一个叫“青年梦.税月情”的辩论活动,第一届就是南审夺冠,今年上半年这个比赛首次扩充为16校赛,南审又获得了冠军。据说总局这次之所以会办这个比赛,就是受了南京这些年成功举办税务市赛的影响。在这里不得不说,南京市局这些年为了这个比赛一直出心出力,而且一直很客观公正,值得敬佩。

今年九月,我接到消息说国税总局要举办全国性的辩论赛,当时我第一反应是太扯淡了不可能,结果后来看到正式文件的时候才知道是动真格的。然后就是关于江苏地区代表队的问题,之前我一直担心省局会按照学校的名气来选择参赛队,但后来省局毫不犹豫地说当然选最强的南审,这让我们颇为感动。这次全国赛的八强,只有南审一个名字里还是学院,也只有南审不是211,这在电视辩论中是一个不利因素,恐怕也只有江苏省局敢这么有魄力,可惜我们没有为南京市局和江苏省局换回荣誉。

南京赛区就不多介绍了,我们全队九月底接到比赛任务,国庆没有回去,当时双线作战。通过校团委的努力,也请出了传说中的冰冰姐出山。第一场的辩题是“依法诚信纳税,主要靠法律/道德”,我们是反方道德。这是一个极其劣势的立场,实际上到现在我都不相信纳税这种强制力问题可以依靠道德。当时队员准备很痛苦,倒不是不会操作,而是什么论点都说服不了自己。后来花了半个月时间反复折腾了很久,改了无数次论点和反驳口径,王彤还回去亲自磨了表述,才整出了比较能接受的框架和操作细则。实际的比赛倒没这么艰难,对手中国海洋大学对税务知识并不熟悉,一直在用强制性、无偿性等最初中课本上的的概念进攻,我们的压力不是很大,冰冰姐拿到最佳。不过据说赛后,我们的对手那边有官员还不知道老师对结果很不服气,找评委理论了很久。倒是后来的第二场安徽大学VS山东财经的比赛很具可看性,如果我们第一场的对手是安徽大学,恐怕就挡不住了,因为安徽大学打得非常专业、对税法特点抓得非常精准;而反方山东财经大学则是比较华丽的演讲打法,但是打的真的很优雅。当时队员都觉得安大优势明显,我却觉得这种官方比赛反方这种打法很讨喜,后来果然安大只赢了一分。

一个星期后的决赛在电视台举行,这次终于轮到我们打优势立场了。

。。。。。

不得不承认,这是南审校队在2010世辩后,付出心血最大、投入最大、得到学校支持力度最大的一次比赛了。而从比赛的规格和性质来看,这也是南审辩论二十多年来参加的最权威最官方的辩论赛事了。为了这次比赛,校队主力放弃了国庆在内的全部假期,大四的葛宵和李芳冰放弃了多个终面,甚至因为这个比赛校队不能在新国辩使上全力导致崩盘。

结果,还是失败了,这就是人生。

  评论这张
 
阅读(222)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017